Far be that from you

Gen 18.16-33

Abraham, our father of us all (Rm 4.16), is indeed a fascinating figure. He is the archetype of the true people of God, rooted in a belief in God who gives life to the dead and calls into existence the things that do not exist (Rm 4.17). And he did question God nonetheless. God is God who is known through his acts and one of his acts was to go down to Sodom and Gomorrah and to see whether the outcry against them was true. And Abraham was worried that it would mar the credibility of God. What if there were righteous people in Sodom and Gomorrah? Would he put them to death with the wicked? Should not be the Judge of all the earth do what is just? Far be that from him!

Baca lebih lanjut

Seribu tahun

Waktu itu mungkin relatif — bagi sebagian orang terasa begitu lama, namun bagi yang lain seperti sekejap saja.

Tidak sedikit dari jemaat mula-mula yang mengharapkan kedatangan Yesus untuk kedua kalinya dalam satu generasi setelah Yesus naik ke surga. Rasul Paulus mungkin memiliki pandangan yang demikian ketika ia menulis ke jemaat di Tesalonika: “Kita yang hidup, yang masih tinggal sampai kedatangan Tuhan, sekali-kali tidak akan mendahului mereka yang telah meninggal.” (1 Tes 4.15) Namun pengharapan ini lama kelamaan memudar, seiring dengan tidak datangnya Yesus sesuai dengan waktu yang diharapkan. Satu generasi sudah lewat, namun Yesus belum datang juga. Menanggapi hal ini, penulis surat 2 Petrus mencoba untuk menghibur jemaat tujuan suratnya ditulis, dengan berkata bahwa “di hadapan Tuhan satu hari sama seperti seribu tahun dan seribu tahun sama seperti satu hari.” (2 Pet 3.8) Ia menambahkan: “Tuhan tidak lalai menepati janjiNya.” (2 Pet 3.9) Dengan demikian waktu direlativisasi oleh penulis surat 2 Petrus. Waktu bisa dilihat dengan perspektif manusiawi, namun dapat pula dilihat dengan persepktif ilahi — “di hadapan Tuhan.”

Baca lebih lanjut

Pelita bagi hatiku

I love the Scriptures and here I collected the posts that I’ve written throughout the years.

*

Kejadian

Kejadian 1-11: Ikhtisar Kejadian 1-11

Kejadian 2.18-25: Laki-laki dan perempuan

Kejadian 2.24: The great mystery

Kejadian 3.8-24: Dari Eden ke tanah asalnya

Kejadian 4.1-16: Dimana Habel, adikmu itu?

Kejadian 6.1-22: Anak yang memberi penghiburan

Kejadian 6.6: Maka menyesallah Tuhan

Baca lebih lanjut

A fun fundy

The journey of Bart Ehrman was perhaps fated. He went from Moody Bible Institute (fundamentalist) to Wheaton College (evangelical) to Princeton Theological Seminary (mainline) before teaching now in the University of North Carolina at Chapel Hill (secular).

Though, ironically, I think he still retained his modernist worldview from the days of his youth. Was a fundamentalist then, still a fundamentalist now. Its only the matter of what kind of a fundamentalist he was then and is right now.

Currently reading: Ehrman’s Misquoting Jesus.

Misionaris

1. Betapapun kita berusaha mencoba untuk sepenuhnya mendemokratisasikan arti kata ‘misionaris’ sehingga berarti setiap dari kita adalah ‘misionaris’ di tempat kita masing-masing, aku pikir pada akhirnya setiap dari kita masih merasa terpukau dan terharu ketika mendengar kesaksian dari seorang misionaris (dalam arti tradisional) yang melayani di sebuah tempat tertentu dan dengan demikian mengafirmasi keunikan pelayanan ini. Salah satu alasannya mungkin adalah karena profil seorang misionaris meng-image dengan lebih jelas bagaimana Sang Anak turun ke dalam dunia dan menjelma menjadi manusia. Sang Anak, ‘yang walaupun dalam rupa Allah, tidak menganggap kesetaraan dengan Allah itu sebagai milik yang harus dipertahankan, melainkan telah mengosongkan diri-Nya sendiri, dan mengambil rupa seorang hamba, dan menjadi sama dengan manusia.’ (Fil 2.6-7)

Meng-image Sang Anak, seorang misionaris mengosongkan dirinya, meninggalkan segala kenyamanan di tempat dan lingkungan asalnya, untuk kemudian pergi ke tempat lain dan menjadi sama dengan penduduk di tempat lain tersebut. Dan, karena itu pula, pada akhirnya pelayanan semacam ini tidak bisa sepenuhnya didemokratisasi. Ada tempat yang unik bagi pelayanan ini dan memang ada yang dipanggil untuk menjalaninya.

Baca lebih lanjut

Become like a child

Pure, unadulterated joy.

Bought these books via Peter, for a grand total of $40.

1. Marcus Borg, Meeting Jesus Again for the First Time: The Historical Jesus & The Heart of Contemporary Faith, HarperCollins.

2. Stanley Hauerwas & William Willimon, The Truth About God: The Ten Commandments in Christian Life, Abingdon.

3. Larry Hurtado, How on Earth Did Jesus Become a God? Historical Questions about Earliest Devotion to Jesus, Eerdmans.

4. Gustavo Gutierrez, A Theology of Liberation: History, Politics, and Salvation, Orbis.

5. James M. Robinson, The Nag Hammadi Library, HarperCollins.

6. Bart D. Ehrman, Misquoting Jesus: The Story Behind Who Changed the Bible and Why, HarperCollins.

7. Bart D. Ehrman, A Brief Introduction to the New Testament, OUP.

Allah

Just now my labmate, a Chinese Singaporean, read a document of mine and found the word ‘Allah’ there. And he commented,

“Eh, what do Christians have anything to do with the word ‘Allah’?”

OK, now you get a better apprehension on why there is this huge fuss over the word in Malaysia.

Ignorance is not bliss.

The same coin

At the end of the day, I guess you just can’t separate the Scriptures from the Church. The Scriptures guards the Church from going astray and doing whatever she wanted to do by herself, and on the other hand the Church ensures proper place for interpretation and application of the Scriptures from being wholly deconstructed by, e.g., people like me. The Catholics and the Protestants are two sides of the same coin.

A postconservative post

After I finished reading those two Paul books, I haven’t started reading any new book yet. Yesterday morning I picked up Kevin Vanhoozer’s The Drama of Doctrine to accompany my journey with bus to school. I bought it one and a half year ago and I still didn’t have chance to read it. So I guess I just want to read a few pages to see whether I should read it or whether I should read other book. And I managed to read the preface. I found an interesting passage here:

The two-party system of conservative and liberal no longer seems adequate to describe what is taking place. Some twenty years ago, George Lindbeck produced a manifesto of sorts for a postliberal, cultural-linguistic theology and a regulative theory of doctrine. The present book sets forth a postconservative, canonical-linguistic theology and a directive theory of doctrine that roots theology more firmly in Scripture while preserving Lindbeck’s emphasis on practice. (p. xiii, emphasis original)

And I agreed wholeheartedly with him. I am tired of the conservative-liberal dichotomy which seems to prevail wherever I go. The dichotomy is neat, but it is too simplistic and hence not accurate. There is a huge space in between. Personally, I am pretty ‘conservative’ but I really like reading the so-called ‘liberal’ books. I just can’t fathom why we should not read such books. Surely you won’t agree with everything inside the book, but, should it not be the case with any other book?

Daniel

Originally written on Dec 19th, 2008, when I was reading Deuterocanonical books and realized that Daniel was featured in some of the books.

*

Berikut beberapa eksplorasi mengenai Daniel dan kitab Daniel.

Kitab Daniel, secara tradisional ditulis oleh Nabi Daniel yang hidup di abad ke-6 SM ketika ia hidup dalam pembuangan di Babel. Kitab ini sendiri tidak pernah digolongkan ke dalam kitab Nabi-nabi (Nevi’im) dalam pembagian Kitab Suci Ibrani (Taurat, Nabi-nabi, Kitab-kitab Lain). Daniel selalu dimasukkan ke dalam golongan Kitab-kitab Lain (Ketuv’im), bersama Mazmur, Amsal, Kidung Agung, Ruth, Ratapan, Pengkhotbah, Ester, Ezra-Nehemia, dan (1-2) Tawarikh.

Baca lebih lanjut

Layout shout out

Since some friends have expressed their feelings about the new layout, and since I believe that vox populi is vox dei (nah, I don’t really believe in that), let us have a vote to settle the matter once and for all, on whether I should revert back to the old layout:

(sekalian nyoba feature poll di wp.com)

Some thoughts on predestination et al.

Sebuah draf yang aku tulis beberapa bulan yang lalu namun tidak aku post, dan kemarin Hezron bertanya mengenai hal ini juga, karena itu mungkin ada baiknya untuk dipost untuk dapat dibahas bersama-sama. Enjoy: predestination.

*

1. Ini topik yang sebenarnya gw males banget untuk bahas. Cuma karena akhir-akhir ini beberapa kawan bertanya soal hal ini, mungkin ada baiknya untuk menuliskan beberapa hal mengenai predestinasi. Sebagai disclaimer di awal, gw sendiri tidak pernah membaca secara ekstensif mengenai topik ini, namun setidaknya pernah memikirkan hal ini beberapa kali dan mungkin apa yang ditulis di bawah ini bukanlah cara yang tradisional untuk membahas predestinasi. Dan, since predestinasi more or less berhubungan dengan pemilihan, umat pilihan, kedaulatan Allah, etc., hal-hal ini juga akan dibahas disini.

2. Pertama, bagiku hal yang paling penting untuk membahas hal ini adalah akar Ibrani iman Kristen. Karena itu, bahkan kata ‘pilihan’ pun kita harus kembali ke apa maksud kata ini di pola pikir bangsa Ibrani. Karena itu pula, biasanya aku akan membahas topik ini dengan kisah Allah memilih Abraham. Allah memilih Abraham untuk tujuan tertentu. Agar lewat keturunannya seluruh kaum di muka bumi akan diberkati. Karena itu, pemilihan selalu mengandung tanggung jawab. Abraham tidak dipilih for the sake untuk dipilih, namun dengan satu tujuan atau misi tertentu. Allah memilih Abraham agar lewat keturunannya seluruh kaum di muka bumi akan diberkati.

Baca lebih lanjut